未来モビリティハブ

都市交通におけるデータ連携・標準化の課題：MaaS・自動運転普及に必要な政策的視点

Tags: データ連携, 標準化, MaaS, 自動運転, 都市交通, 政策

はじめに：未来の都市交通システムを支える基盤としてのデータ

自動運転技術の実用化やMaaS（Mobility as a Service）の展開は、都市の交通システムに抜本的な変革をもたらそうとしています。これらの次世代モビリティサービスは、単一の技術やサービスで完結するものではなく、多様な交通手段、インフラ、情報システム、決済システムなどが有機的に連携することで、その真価を発揮します。この連携を円滑かつ効率的に行う上で、核となるのがデータ連携と標準化です。

MaaSにおいては、鉄道、バス、タクシー、シェアサイクル、デマンド交通など、様々な交通サービスの情報（運行状況、位置情報、予約・決済データなど）を一元的に扱い、最適な移動手段を提示したり、統合的な決済を可能にしたりする必要があります。また、自動運転車両は、自身のセンサー情報だけでなく、信号情報、道路状況、気象情報、他の車両の情報といった外部の多様なデータを取り込み、安全かつ効率的に走行する必要があります。

こうした高度な連携を実現するためには、異なるサービスやシステム間でデータが滞りなく交換され、相互に理解可能な形式で処理されることが不可欠です。この「相互運用性（Interoperability）」を確保するためには、データの形式やAPI（Application Programming Interface）の標準化が重要な鍵となります。

本稿では、MaaSおよび自動運転が普及する未来の都市交通システムを見据え、データ連携と標準化の必要性、現状の課題、国内外の取り組み事例、そして都市計画や政策立案に携わる方々が検討すべき論点について探ります。

なぜデータ連携・標準化が必要なのか

次世代モビリティサービスにおけるデータ連携・標準化は、以下のような目的のために不可欠です。

  1. MaaSにおける多様な交通手段・サービスの統合: 利用者は、様々な交通手段の情報を一つのプラットフォーム上で検索、予約、決済できるようになります。そのためには、各交通事業者が持つ運行データ、位置情報、運賃情報、空き状況データなどが標準化された形式で提供され、MaaS事業者によって集約・活用される必要があります。これにより、シームレスで利便性の高い移動体験が実現します。

  2. 自動運転車両とインフラ間の情報交換: 高度な自動運転（特にレベル4以上）では、車両単独の判断だけでなく、道路側のインフラ（スマート信号機、路側センサー、デジタルマップなど）から提供される情報が重要になります。これらの情報がリアルタイムかつ正確に、標準化されたプロトコルで車両に送信されることで、より安全で効率的な運行が可能になります。

  3. 効率的な交通管理と最適化: 都市全体の交通データをリアルタイムで収集・分析することで、交通渋滞の予測、需要に応じたサービスの動的な調整、事故発生時の迅速な対応など、高度な交通管理が実現します。これにより、都市全体の交通フローが最適化され、移動時間の短縮や環境負荷の低減につながります。

  4. 新たなモビリティサービスの創出: オープンかつ標準化されたデータ基盤は、既存の事業者だけでなく、新たなサービスプロバイダーが参入しやすい環境を整備します。これにより、地域固有のニーズに応じたカスタマイズされたサービスや、これまでになかった革新的なモビリティサービスが生まれる可能性が高まります。

データ連携・標準化の現状と課題

データ連携・標準化の重要性は広く認識されていますが、その実現にはいくつかの大きな課題が存在します。

  1. フォーマット・APIの多様性と互換性の問題: 現在、様々な交通事業者がそれぞれ独自のデータ形式やAPIを使用していることが多く、システム間の互換性が十分に確保されていません。これにより、データの収集・統合に多大なコストや労力が必要となり、MaaSプラットフォームの構築やインフラ連携を阻害する要因となっています。

  2. データ共有におけるプライバシー・セキュリティの課題: 移動データには、個人のプライバシーに関わる情報や、企業のビジネス戦略に関わる機密情報が含まれる場合があります。これらのデータを連携・共有する際には、個人情報保護法などの法令遵守はもちろん、データの匿名化・秘匿化、サイバー攻撃からの保護といったセキュリティ対策が不可欠です。これらの課題に対する技術的・制度的な対応が求められます。

  3. データ所有権・利用ルールに関する合意形成: 誰がデータの所有権を持つのか、どのようにデータを活用・収益化するのかといったルールについて、交通事業者、MaaS事業者、インフラ管理者、自治体などの関係者間で合意を形成することが難しい場合があります。特に、データ共有によるメリットが不明確であったり、競争上の不利益を懸念したりする事業者にとっては、データ提供へのインセンティブが低いことも課題です。

  4. 標準化の国際的な動向と国内への適用: モビリティデータに関する標準化の議論は、国際的にも進んでいます。例えば、公共交通の運行情報に関するGTFS（General Transit Feed Specification）や、モビリティサービスのデータを扱うMDS（Mobility Data Specification）といった国際標準の枠組みが登場しています。しかし、これらの国際標準を日本の固有の交通事情や制度にどのように適用し、国内での普及を促進していくかが課題となります。

国内外の取り組み事例

データ連携・標準化に向けた取り組みは、国内外で進められています。

海外では、フィンランドのMaaS GlobalによるWhimのような先進的なMaaS事例において、様々な交通事業者のデータを集約・活用する基盤が構築されています。また、ロサンゼルス市などが採用しているMDSは、主にライドシェアやマイクロモビリティ（電動キックスケーターなど）の運行データを都市側が把握し、交通管理に活用するためのデータ標準として注目されています。

国内においても、国土交通省が推進する「標準的なMaaS構築支援事業」や、各地域で行われているMaaS実証実験において、データ連携のあり方やデータプラットフォーム構築の検討が進められています。また、公共交通オープンデータ協議会のような取り組みを通じて、公共交通データのオープン化と標準化が推進されています。

しかしながら、これらの取り組みはまだ発展途上にあり、国全体として、あるいは都市圏全体として、モビリティデータの連携・標準化を抜本的に進めるための強力な推進力や共通のフレームワークが必要とされている状況と考えられます。

政策的・実務的視点からの検討事項

都市計画や交通政策に携わる立場から、データ連携・標準化を推進するためにどのような点に留意すべきでしょうか。

  1. 明確な政策目標の設定: データ連携・標準化を通じて、どのような都市交通の課題（例：慢性的な渋滞の解消、公共交通利用者の利便性向上、地域住民の移動困難者の支援など）を解決したいのか、具体的な目標を設定することが重要です。目標が明確であれば、必要なデータの種類や連携の範囲、標準化の優先順位などを定めやすくなります。

  2. 関係者間の合意形成と協力促進: 交通事業者、MaaS事業者、テクノロジー企業、インフラ管理者、そして住民など、多様な関係者がデータ連携・標準化のメリットを共有し、協力体制を築くことが不可欠です。自治体は、中立的な立場から関係者間の調整を図り、対話の場を設ける役割を担うことが期待されます。データ共有に関するガイドラインやルールメイキングにおいても、透明性と公平性を確保することが重要です。

  3. データプラットフォームの検討: 都市や地域レベルでモビリティデータを収集・集約・分析・提供するデータプラットフォームの構築を検討する価値があります。プラットフォームの運営主体（自治体、第三者機関、官民連携など）や、データのガバナンス（管理・運用ルール）について、地域の特性や目的に応じて慎重に設計する必要があります。オープンデータとして提供するデータの範囲についても検討が求められます。

  4. 法制度・規制・インセンティブの検討: データ連携・標準化を促進するために、既存の法制度や規制を見直したり、新たなルールを設けたりする必要があるかもしれません。また、事業者に対してデータ提供を促すための補助金や税制上の優遇措置といったインセンティブの導入も検討されるべきでしょう。

  5. 技術的な専門知識の確保: データ連携や標準化には、API設計、データモデリング、サイバーセキュリティといった専門的な技術知識が必要です。自治体内部での人材育成に加え、外部の専門家や企業との連携を通じて、必要な技術力を確保することが重要となります。

結論：データ連携・標準化は未来の都市交通を築く基盤

MaaSや自動運転が社会に実装され、その恩恵を最大限に引き出すためには、データ連携と標準化が避けては通れない課題です。これは単なる技術的な問題に留まらず、多様な関係者間の連携、法制度やルールメイキング、そしてそれを推進する自治体の政策的なリーダーシップが不可欠な取り組みです。

都市計画担当者は、モビリティサービスそのものの導入検討に加え、それを支えるデータ基盤の整備という、より根源的な課題にも目を向ける必要があります。データ連携・標準化を戦略的に推進することで、より効率的で、持続可能で、そして住民一人ひとりのニーズに応えることができる未来の都市交通システムの実現に向けた強固な基盤を築くことができると考えられます。今後、国内外の事例や技術動向を注視しつつ、地域の実情に合わせた具体的な検討を進めていくことが求められます。